Peter Bely tại cuộc họp Của Hội Đồng Sở Hữu Trí Tuệ Của Hội Đồng Liên đoàn Liên bang nga

Trong bài phát biểu của mình tại cuộc họp do Người đứng đầu Hội đồng Liên bang Của Hội Đồng liên bang liên bang Nga Valentina Matvienko chủ Trì, Petr Bely đã đề cập đến các vấn đề bảo vệ sở hữu trí tuệ, đặc biệt, ông tập trung vào những lợi thế và rủi ro của việc cấp phép bắt buộc, các chi tiết cụ thể của hệ thống đăng ký thuốc Hiện tại Ở Nga và bảo vệ sở hữu trí tuệ trong ngành dược phẩm. Theo Petr Bely, một số cách tiếp cận quan hệ pháp lý trong lĩnh vực này yêu cầu sửa đổi.

Valentina Matvienko, Chủ Tịch Hội Đồng Liên bang Của Hội Đồng Liên bang Liên bang nga, hỗ trợ đề xuất của Phan Thiet, Chủ Tịch Hội Đồng Quản trị Của Promomed Group của Các Công ty, rằng cơ quan cấp bằng sáng chế của nga nên cơ cấu lại công việc của họ với dược phẩm các công ty và nhận xét như sau: "tư vấn và giúp đỡ, không giới hạn ^[tôi]."Chủ tịch Hội đồng Liên đoàn đã hướng dẫn các thượng nghị sĩ xây dựng các đề xuất cụ thể để cải thiện công việc của họ. Của văn phòng Bằng sáng chế nga.

Trong bài phát biểu Của Mình, Peter Bely lưu ý rằng bảo vệ bằng sáng chế rộng là trung tâm của sự phát triển thành công và sáng tạo của ngành dược phẩm. Cấp phép bắt buộc là một công cụ quy định hiện đang cần thiết cho một giải pháp hoạt động và ngắn hạn cho vấn đề thay thế nhập khẩu. Tuy nhiên, nó mang nguy cơ của một dòng chảy của sự đổi mới và các liệu pháp quốc tế hiện đại. Do đó, điều cực kỳ quan trọng là kích thích Sự phát triển của Các loại thuốc gốc của Nga với hiệu quả điều trị tương tự — tiếp theo trong lớp, được xác nhận bởi các nghiên cứu lâm sàng sẽ thay thế các loại thuốc nước ngoài và vô hiệu hóa các bằng sáng chế bắt buộc cho nó.

Theo diễn giả, công cụ đáng tin cậy và lâu dài nhất đảm bảo độc lập và an ninh ma túy thực sự của đất nước là kích thích việc tạo ra một hệ thống bảo vệ pháp lý quy mô lớn cho các loại thuốc gốc trong nước. Theo Phuong Nguyen, có những khó khăn nhất định trong việc bảo vệ tài sản trí tuệ khi tạo ra các phân tử trong nước ban đầu. Các ví dụ mà ông đưa ra từ thực tiễn trong và ngoài nước đã chứng minh trong một số trường hợp, một cách tiếp cận khác về cơ bản đối với phạm vi bảo hộ bằng sáng chế có thể có.

"Một cách tiếp cận quá chính thức để đánh giá tình trạng nghệ thuật thường dẫn đến thu hẹp phạm vi bảo hộ bằng sáng chế do yêu cầu chỉ định các yêu cầu, đặc biệt, chỉ định các nhóm chức năng điểm cụ thể và các gốc. Được thông qua, ví dụ, Ở HOA kỳ và Châu âu, việc thực hành phạm vi bảo vệ rộng hơn nhiều mang lại cho nhà phát minh sự đảm bảo về lợi tức đầu tư, và quan trọng nhất là cơ hội chọn loại thuốc thành công nhất để ra mắt thị trường, cả từ quan điểm lâm sàng và kinh tế.

Để phát triển ngành dược phẩm trong nước, tăng tiềm năng xuất khẩu của đất nước, và quan trọng nhất là an toàn thuốc của công dân, cần phải tạo ra một hệ thống kích thích và hỗ trợ việc rút các loại thuốc cải tiến của nga bằng cách sửa đổi cách tiếp cận kiểm tra các ứng dụng cho các phát minh theo hướng mở rộng phạm vi bảo vệ từ Công thức Markush được chỉ định đến sự thay đổi trong các nhóm chức năng và kết hợp dựa trên tầm quan trọng lâm sàng và tính khả thi về kinh tế, kết luận Phan Thiet.

[tôi] Trích dẫn từ Phiên Bản Thông Báo Thượng Viện: senatinform.ru