PMUF Биотехнологиядағы жауапкершілік архитектурасын талқылады: сарапшы ПРОМОМЕД нарық қатысушыларының өзара көлденең бақылауын қолдануды ұсынды

Санкт-Петербург халықаралық заң форумында (ПМЮФ) "құқық және биотехнология: жауапкершіліктің архитектурасына тыйым салудан" сессиясы аясында промомед Зияткерлік меншік жөніндегі директоры Мария Порохня биотехнология саласында өзара көлденең бақылауды қолдануды кеңейтуді ұсынды. Мұндай шешім дәстүрлі тыйым салатын құқықтық құралдармен қатар, нарықтың неғұрлым Құзыретті қатысушыларына бір-бірінің мінез-құлқын дербес түзетуге мүмкіндік береді, бұл жұмсақ реттеуді және өзгерістер өте тез болатын саладағы инновацияларға нақты қол жеткізуді қамтамасыз етеді.

Талқылаудың модераторы О.Е. Кутафин атындағы университеттің (МГЮА) медициналық құқық және биотехнология құқығы кафедрасының меңгерушісі Олег Грин болды. Қатысушылардың қатарында еліміздің жетекші мамандары болды: Наталья Бодунова, Мәскеу қаласының Денсаулық сақтау департаменті а. с. Логинов атындағы Мәскеу клиникалық ғылыми орталығының дербестендірілген медицина орталығының меңгерушісі; Дмитрий Бутусов, "Мемсорткомиссия" ФМБУ төрағасы; Сергей Васенин, "Курчатов институты" Ұлттық зерттеу орталығының Құқықтық мәселелер жөніндегі жолдама жетекшісі; Андрей Васильев, даму биологиясы институтының директоры оларға. Н. К. Кольцова РҒА; Андрей Глотов, геномдық медицина бөлімінің меңгерушісі. В. с. Баранова атындағы Акушерлік, гинекология және репродуктология ҒЗИ. Д. О. Отта; Вера Ижевская, Академик Н. П.Бочков атындағы медициналық-генетикалық ғылыми орталығы директорының ғылыми жұмыс жөніндегі орынбасары; Сергей Кабышев, Мемлекеттік Думаның Ғылым және жоғары білім Комитетінің төрағасы; Ольга Рузакова, Мемлекеттік Думаның мемлекеттік Құрылыс және заңнама комитеті аппараты басшысының орынбасары.

Сарапшылар бірауыздан әлем инженерлік биология дәуіріне көшудің алдында тұрғанын атап өтті. Тұтастай алғанда жаңа технологияларды және атап айтқанда инженерлік биологияны құқықтық реттеуде негізделген реттеуші шектеулер мен дамуды қолдау арасындағы тепе-теңдік табылуы керек.

Мария Порохня өз сөзінде генетикалық технологиялар туралы заңнаманы жетілдіру бойынша жұмыс аясында Зияткерлік меншік мәселелері ерекше назар аударуға лайық екенін атап өтті. Спикер зияткерлік меншік прогрестің қозғаушы күші болып қана қоймай, биотехнологияның дамуына ықпал ететінін, сонымен қатар технологияның қоғамға қолжетімділігін қамтамасыз етуге арналғанын еске салды.

Мария Порохня патенттік қорғаудан адамды клондау тәсілдерін, эмбриондарды коммерциялық және өнеркәсіптік мақсаттарда пайдалануды, сондай-ақ адамның ұрық сызығының генетикалық тұтастығын Өзгертуді алып тастайтын қолданыстағы тыйым салу нормалары генетикалық технологияларды патенттеуге кедергі келтірмейтінін атап өтті. Роспатент бұл тыйымдарды оларды енгізу мақсатына сүйене отырып түсіндіреді — адам геномының тұқым қуалайтын модификациясын және адам эмбриондарын этикалық емес пайдалануды болдырмау. Түсіндірудің бұл жұмсақ тәсілі генетикалық технологиялардың кең спектрін патенттеуге мүмкіндік береді, соның ішінде экстракорпоральды ұрықтандыру, генетикалық түрлендірілген жануарлар және эмбриональды емес геномды редакциялау.

Тікелей генетикалық технологияларды реттеу туралы айта отырып, спикер заңнамалық шешімдерді іздеу кезінде байланысты салалардың тәжірибесіне жүгінуді ұсынды. Мария Порохня мысал ретінде нарық қатысушыларының көлденең бақылауы арқылы қоғамдық қызығушылықты қорғаудың бір түрі болып табылатын мәжбүрлі лицензиялау институтын (Ресей Федерациясының Азаматтық кодексінің 1362-бабы) келтірді: кейбір нарық қатысушыларының патенттелген технологияны жеткіліксіз пайдалануы басқалардың осы технологияға қол жеткізуді қамтамасыз етуге дайындығымен өтеледі.

Мария Порохня генетикалық технологияларды реттеу кезінде көлденең бақылау тұжырымдамасын қолдануды ұсынды. Өзара аудит нарық қатысушыларына бір-бірінің мінез-құлқын реттеуге мүмкіндік береді және жұмсақ реттеу арқылы шектеулер мен прогреске ықпал ету арасындағы тепе-теңдікті қамтамасыз етеді. Бұл нарыққа қатысушылардың осындай өзара бақылауды жүзеге асыру үшін құралдары мен қосымша ынталандырулары бар құқықтық ортаның болуын талап етеді. Нақты механизмдерді таңдау әлі талқыланбаған. Бұл кәсіби қоғамдастық пен заң шығарушы үшін тәуелсіз міндет.

Пікірталасқа қатысушылар ұсынылған тәсілді жоғары бағалап, оны осы саладағы құқықтық реттеуді дамытудың жаңа кезеңі деп атады.