"发放强制许可是全球惯例"

-2024年，Promomed一次注册了几种类似药物，包括那些受专利保护的药物。 你为什么要走这么一步？

-Promomed集团公司的首要任务是照顾患者的健康。 与此同时，Promomed遵守适用法律，包括与第三方知识产权有关的法律。 我们仔细研究这些问题，不认为我们侵犯了任何人的有效专利权。 我公司参与的司法实践证实了这一事实。

—但由于Promomed引入了抗血栓药物利伐沙班的类似物，该药物专利的所有者对贵公司提起诉讼？

-但是，正如你所看到的，法院拒绝了拜耳临时措施。 在没有法院判决的情况下，谈论任何侵犯第三方权利的行为通常是不正确的。

-Promomed是否参加工业和贸易部制定的"货架上的产品"计划，该计划规定在原始药物从俄罗斯市场撤出的情况下开发类似物？

—我们正在努力进口替代，我们准备提供一系列用于治疗社会重大疾病的药物。 但我想强调的是，"货架上的产品"机制对于只专门生产仿制药的公司来说很有趣。 但我们认为，真正的进口替代与创新解决方案有关。 这就是Promomed在公司发展和发展中所关注的。

—您开发的类似物是否也与创新的引入有关？

-是的，当然。 我们不生产复制品. 例如，我们的semaglutide-based Quincenta不是外国药物的副本。 我们开发了自己的技术，并将具有改进的质量和安全参数的药物推向市场。

-你用专利保护你的发展吗？

—公司实施了专利保护战略。 我们要么获得专利，要么在某些情况下决定以专有技术模式保护我们的发展。 重要的是要了解专利在专利保护期满后公开可用，但专有技术却没有，这些都是公司的技术秘密，永远伴随着它。

-Promomed是少数获得政府批准生产非专利保护药物的公司之一。 只是关于"Ozempika"。 您是否与原始产品的所有者诺和诺德联系？ 你在赔偿吗?

—我们已经与诺和诺德公司联系，提出支付她的版税的建议，但到目前为止还没有回应。

—你认为当局可以从，比如说，重要药物清单中增加药物强制许可的数量吗？

-强制许可是全球惯例。 应用这项措施的"冠军"是美国，那里的司法系统更加发达，他们早已习惯了这一规则，这些案件不再引起公众的注意。 这种做法只在我国发展，所以一切看起来都不寻常。 与此同时，在每个国家，适用这一规则的算法始终服从于社会和国家的利益。

1. 生意人报